臺灣新北地方法院99年度簡字第3800號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3800號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3800號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名洪安國.上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6983號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第3行「停放後」補充「而竊取得手」、倒數第2行「6百元」後補充「、證件」；證據欄「照片14張」更正為「監視器翻拍畫面照片12張及贓物照片2張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按刑法上之間接正犯，係利用他人之無責任能力、無犯罪故意或阻卻違法等行為，以實行自己所欲實現之犯罪行為而言。被告乙○○利用無犯罪故意之 鄭登耀 為前揭竊盜機車之犯行，係屬間接正犯。被告先後竊取機車及機車置物箱內財物之行為，於自然意義上固屬數行為，惟被告係在密接之時、地所為，各行為間之獨立性極為薄弱，顯係基於竊取他人財物之同一犯罪計畫，依一般社會健全觀念難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所為，而包括於一行為予以評價，並論以接續犯之一罪。爰審酌被告素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又利用他人竊取他人之機車，復竊取機車置物箱內之財物，犯行自屬非是，惟竊取後不久即被查獲，前開贓物中之機車已由告訴人甲○○領回（參卷附贓物認領保管單1紙），所生危害程度尚非甚鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月28日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。