臺灣新北地方法院99年度訴字第1847號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1847號刑事判決

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第1847號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4384號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院（起訴書誤載為最高法院）以82年度上重更二字第35號判處無期徒刑確定，於民國97年3月27日假釋出監併交付保護管束，現仍在假釋期間。詎其不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於99年5月3日經台灣板橋地方法院檢察署觀護人室採集尿液送驗回溯26小時內某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因。經採尿送驗後，因呈鴉片類陽性反應，因認被告甲○○涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。查行為人施用毒品案件，依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及第23條第2項之規定，需行為人係觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，始由檢察官依法追訴，若未經觀察、勒戒或強制戒治之程序而犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪，或觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放5年後，再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，均應由檢察官向法院聲請裁定送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，如認無繼續施用毒品傾向者，即應釋放，並為不起訴處分，如認有繼續施用毒品傾向者，則由檢察官向法院聲請裁定令入戒治處所強制戒治。是依毒品危害防制條例第23條第2項規定，受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯，即為檢察官就行為人施用第一、二級毒品犯行提起公訴之程序要件。
三、經查，被告前於81年間因販賣毒品案件，經檢察官提起公訴後，復經臺灣高等法院以82年度上重更二字第35號判處無期徒刑確定，於83年7月26日入監服刑，迄97年3月27日假釋出監併交付保護管束，除此之外，並無其他犯罪或在監之前案紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份附卷可查，足見本件被告被訴施用第一級毒品之犯行前均未曾受觀察、勒戒或強制戒治之執行。則被告本件施用毒品犯行，自不符合毒品危害防制條例第23條第2項所規定應行提起公訴之程序要件，檢察官未查上情，逕行提起本件公訴，自屬起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月8日
刑事第十庭審判長法官李幼妃
法官張紹省法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國99年6月8日