臺灣新北地方法院99年度簡字第5067號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5067號刑事判決

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5067號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2304號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包（淨重零點伍壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分被告甲○○之前科紀錄應予補充為「被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1386號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年9月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3759號處分不起訴；又因違反毒品危害防制條例施用毒品案件，經本院以96年度簡字第1241號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日確定，復經本院以96年度聲減字第4378號裁定減為有期徒刑一月又十五日，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，其又因違反毒品危害防制條例轉讓毒品案件，經本院以96年度訴字第4566號判決判處有期徒刑十月，減為有期徒刑五月，如易科罰金以新臺幣一千元折算壹日確定；其所犯上開有期徒刑一月又十五日、五月，復經本院以98年度聲字第1050號裁定應執行有期徒刑六月，如易科罰金以新台幣一千元折算壹日，於98年12月24日准予易科罰金執行完畢；其另因違反毒品危害防制條例施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以97年度訴字第143號判決判處有期徒刑一年二月確定，於99年1月3日執行完畢」；證據部分應予補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」、「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其於施用安非他命前後之持有安非他命之犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告有前述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品甲基安非他命，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命1包（淨重0.51公克），為第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月8日
刑事第七庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖貞音中華民國99年6月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。