臺灣桃園地方法院97年度審易字第2號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第2號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第2號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年2月22日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；新竹縣警察局竹北分局九十六年一月十日調查筆錄上偽造之「 許美蓮 」署押貳枚、指印肆枚均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。新竹縣警察局竹北分局九十六年一月十日調查筆錄上偽造之「許美蓮」署押貳枚、指印肆枚均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因竊盜案件，經台灣新竹地方法院以91年易字第
163號判處有期徒刑5月確定，並於民國94年5月30日執行完畢；又曾因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年5月1日強制戒治期滿，並經檢察官以91年度戒偵字第299號為不起訴處分確定。仍不知悔改，於96年1月9日，在桃園縣○○鄉○○路吉立巷16號友人住處，施用第二級毒品安非他命。嗣於翌（10）日上午10時許，在新竹縣警察局竹北分局，員警欲採集其尿液送驗時，甲○○前因毒品案件經法院判決應執行有期徒刑10月確定，遲未到案執行，為台灣桃園地方法院檢察署於95年9月29日發佈通緝，為免警察發覺其通緝身分，竟冒用「許美蓮」之名義，在調查筆錄上偽造「許美蓮」之署名2枚及指印4枚，足以生損害於許美蓮及司法機關實施刑事偵查之正確性。嗣於同年9月7日台灣桃園地方法院檢察署將卷附甲○○按捺之指印送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果與甲○○相符，始循線查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第217條、第219條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第217條之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月22日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年2月22日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條(偽造盜用印章印文或署押罪)偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。