臺灣臺北地方法院108年度家再字第1號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年家再字第1號民事判決

裁判日期：民國108年10月14日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事判決108年度家再字第1號再審原告 羅文台 再審被告 張寶娥 上列當事人間請求履行離婚協議等事件，再審原告對於中華民國
107年9月26日本院106年度家訴字第64號確定判決提起再審之訴，本院判決如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。民事訴訟法第498之1條定有明文。次按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502條第2項亦定有明文。
二、經查，再審原告羅文台與再審被告張寶娥間請求履行離婚協議等事件，本院於107年9月26日以106年度家訴字第64號作出判決，嗣後兩造均提起上訴，嗣後於108年6月4日經臺灣高等法院以107年度家上易字第41號駁回兩造上訴在案，該案已於108年6月4日確定，有本院106年度家訴字第64號確定證明書在卷可稽。嗣後再審原告再向臺灣高等法院提起再審之訴，經臺灣高等法院於108年8月13日以108年度再易字第1號駁回再審之訴，且不得上訴等情，有臺灣高等法院108年度再易字第1號民事判決在卷可稽，從而，依民事訴訟法第498之1條規定，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，再審原告提起再審之訴，為不合法，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。中華民國108年10月14日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月14日
書記官尹遜言