臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2429號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第2429號刑事判決

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第2429號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告柯明信上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第14023號），本院判決如下：
主文柯明信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，科罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「對柯明信實施呼氣酒精濃度之測試時間為100年4月3日22時54分許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告柯明信所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於飲用高粱酒後猶貿然騎乘機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，危害公共安全甚鉅，惟念其無犯公共危險案件之前科紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其高職肄業之智識程度、家境小康等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年6月20日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年6月20日
書記官楊雅蘭附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第14023號被告柯明信男30歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路六合巷63號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯明信前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以95年度度簡上字第89號判決有期徒刑6月確定，於民國96年4月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，於100年4月3日19時許，在高雄市○○區○○路之某卡拉OK店內與朋友飲用高粱酒約1瓶後，明知已達無法安全駕駛之程度，仍於同日22時10分許，騎乘車牌號碼0000000號普通重型機車上路，嗣於同日22時50分許於高雄市○○區○○路66之1號前為警攔檢查獲。經員警對其測試酒精濃度，測得其吐氣每公升所含酒精為0.55毫克(MG/L)，已不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告經合法通知未到庭。然上揭犯罪事實，業據被告柯明信於警詢中坦承不諱，復有酒精濃度測試紀錄表、刑法第
185條之3測試觀察紀錄表、公共危險案件處理情形報告表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可資佐證，是被告之自白顯與事實相符。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於吐氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日法88檢字第001669號函告週知。而本件被告為警查獲時，經警測得其酒精吐氣測試值已達每公升0.55毫克，依上開說明，被告顯已達不能安全駕駛之情狀。本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年5月31日
檢察官張毓珊附錄法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。