裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第743號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年05月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第743號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6115號），於中華民國98年5月15日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第770號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲第1025號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於96年5月9日停止戒治依法釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同日以96年度戒毒偵字第141號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年11月4日下午4時為警採尿時起，往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年11月4日下午3時30分許，為警在桃園縣桃園市○○路與龍壽街街口查獲，並扣得供其施用所持有之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.28公克），並採集其尿液送驗，結果呈嗎啡類陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月15日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年5月15日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。