臺北簡易庭112年度北簡字第7517號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第7517號

原告安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康

訴訟代理人 凌素雯

被告 林沛臻 （即 林芬如 ）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟零陸拾柒元，及自民國九十八年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十八年十二月二十七日起至民國九十九年九月二十六日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬玖仟零陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造間信用借款契約書第20條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告林沛臻（即林芬如）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告安泰商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國93年6月23日向原告借款新臺幣（下同）930,000元，約定借款期間為5年，自實際撥款之日起以每月為1期，前3期按週年利率3％計算，第4期起改按週年利率12％計算利息，並約定被告如一期未依約繳款，視為全部到期，且被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，依還款金額，逾期在6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月者，按上開週年利率之20％計付違約金。又被告於95年間債務協商，詎其於98年11月25日繳付第6期協議款後，即未依約繳款而毀諾，尚積欠本金489,067元未給付，原告自得依原契約條件向被告請求，被告除應給付上開消費款項外，另應給付利息及違約金，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　20　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　20　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　5,290元

合　　　　計　　　5,290元