臺灣臺北地方法院111年度附民字第518號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年附民字第518號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月29日

裁判案由：組織犯罪防制條例附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度附民字第518號原告 林韋羽 被告 蔡緯學
丁呈威 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院111年度訴字第577號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起。
二、經查，被告蔡緯學因本院111年度訴字第577號違反組織犯罪防制條例等刑事案件，經原告林韋羽提起附帶民事訴訟；至上開被告丁呈威既經原告指稱為本案共犯，應係共同侵權行為人，原告對被告2人一併提起附帶民事訴訟，自屬有據。又本件刑事附帶民事訴訟內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，是揆諸首開規定，爰將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、至刑事附帶民事訴訟之其餘被告 陳學弘 、 陳若槿 、 陳冠儒 ，業與原告於本院達成調解（見本院111年度訴字第577號卷二第211頁、見本院111年度訴字第621號卷一第213頁），其餘被告 楊智傑 業經本院以111年度簡附民字第159號裁定移送本院民事庭，爰不併予移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中華民國111年12月29日
刑事第十二庭審判長法官黃怡菁
法官劉庭維法官郭又禎以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官殷玉芬中華民國112年1月3日