臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第799號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
呂建達
被 告 陳詩旻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年三月二十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟貳佰壹拾壹元，及其中新臺幣參
萬肆仟伍佰貳拾陸元部分，自民國一百零八年一月十八日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳詩旻於民國一百零六年五月與原告成立信用卡使用
契約，分別領用卡號0000000000000000號、00000000000000
00號之信用卡卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商
店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清
償者，應給付原告按年息百分之十五計算之利息。
㈡詎料被告未依約清償簽帳款，截至自一百零八年一月十七日
止，尚欠原告新臺幣（下同）三萬五千二百十一元（含本金
三萬四千五百二十六元、已計利息六百八十五元）及其中本
金部分自一百零八年一月十八日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢一件、
歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期
未入帳查詢一件、歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三萬五千
二百十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年4月3日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年4月3日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。