臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃原簡字第26號
原 告 王穎玲
被 告 林文德
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107年度審原訴字
第26號刑事案件提起附帶民事訴訟（107年度審原附民字第54號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟元，及自民國一０七年六月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年1月26日凌晨3時57分許，行經
桃園市○○區○○路○○○號前，徒手搶奪原告肩背之一只女
用皮包【內有現金新臺幣（下同）1萬2,000元（警方查獲後
發還8,000元）、LV零錢包及化妝品等（價值1萬5,000元）
】，原告因此受有財物損失1萬9,000元。又原告因遭被告搶
奪致四肢拉傷，受有1個多月未工作合計3萬8,000元之薪資
損失，且原告為此精神痛苦，另請求精神慰撫金5萬元，爰
依民法侵權行為之法律關係訴請被告賠償上開各項損害合計
10萬7,000元等語，並聲明：被告應給付原告10萬7,000元及
自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
二、被告則以：被告目前在監服刑，名下無財產，另就原告請求
之現金4,000元、LV零錢包及化妝品等財損3,000元部分不爭
執等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張被告於上
揭時地搶奪其所有之皮包等節，業經被告被訴搶奪罪即本10
7年度審原訴字第26號刑事案件判決認定明確，並判處被告
有期徒刑11月確定在案，經本院調閱上開卷宗查明，堪認原
告主張為真實。則依上開規定，被告自應負損害賠償責任。
茲就原告之各項損害金額，析述如下：
㈠薪資損失部分：原告雖主張因被告搶奪致四肢拉傷，受有1
個多月未工作合計3萬8,000元之薪資損失云云，惟原告未提
出受有傷害且無法工作之證明，此部分請求，自難准許。
㈡財物損失部分：原告主張遭被告搶奪皮包，受有現金4,000
元、LV零錢包及化妝品等損失1萬5,000元（合計1萬9,000元
）等語，而被告就其中現金4,000元、LV零錢包及化妝品損
失3,000元部分未予爭執，故此部分7,000元之財物損失，應
為准許。至原告請求超過1萬2,000元財物損失部分，原告未
提出證據證明，此部分即屬無據。
㈢精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自
由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額
，民法第195條第1項前段定有明文。又慰撫金之多寡，應斟
酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被
害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定
之（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。查原
告因遭被告搶奪財物致受有身心恐懼等精神上痛苦，自屬當
然，本院斟酌原告目前工作月薪約3萬8,000元，名下無不動
產；而被告目前在監服刑，名下無任何財產等情，業據兩造
陳明在卷（見本院卷第30頁），並有卷附本院稅務電子閘門
財產所得調件明細表可稽（見本院卷第13至16頁），及兩造
之身分、地位、經濟能力及一切情狀，認原告請求賠償之精
神慰撫金以4萬元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。
㈣綜上，被告應賠償原告之金額合計4萬7,000元（計算式：財
物損失7,000元＋精神慰撫金4萬元）。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%。民法第229條、第233條第1項及第203條分別定有
明文。查原告依據民法侵權行為法律關係請求被告賠償其所
受損害4萬7,000元屬給付無確定期限，依前揭說明，原告主
張以本件刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即107年6月21
日（見本院107年度審原附民字第54號卷第14頁）起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
4萬7,000元及自107年6月21日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則
為無理由，應予駁回。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年4月3日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月3日
書記官詹于君