臺灣高雄地方法院95年度簡字第3694號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3694號刑事判決

裁判日期：民國95年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3694號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第301號），本院判決如下：
主文丙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，業據被告丙○○已於警訊及偵查中之自白，核與被害人乙○○、甲○○警詢中指訴之情節相符，並有贓物領據2紙及現場照片6幀附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告丙○○所為犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告丙○○其先後2次竊盜犯行，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。另被告丙○○前因贓物、竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑1年2月、
8月、10月確定，並應執行有期徒刑2年5月確定，於民國94年11月10日因縮短刑期假釋出監，甫於95年4月18日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。其於5年內再犯本罪，為累犯，依法應加重其刑，並與前開連續犯之規定，遞加重之。審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，為貪圖私慾，竟恣意竊取他人之財物，侵害他人之財產安全，惡性非輕，且被告前曾多次因竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑1年2月8月、10月，並訂應執行有期徒刑2年5月確定，並假釋執行元畢後，再犯本件竊盜罪，量刑本不宜從輕，惟念及所竊取之財物，價值尚非甚鉅，及於犯罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月14日
高雄簡易庭法官李政庭以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年6月14日
書記官周祺雯附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。