裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第2208號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月12日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2208號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所法定代理人 陳聰乾 異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國97年9月22日所為之處分（原處分案號：高監營裁字第裁80-B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）於民國97年7月25日21時35分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經高雄市○○○街與五福一路路口時，經警認為有「未依兩段式左轉」之違規情形，予以攔停並當場製單舉發，再經原處分機關依道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款、第63條第1項第1款規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）6百元，並記違規點數1點等語。
二、聲明異議意旨以：異議人於97年7月25日星期五晚間10點左右，騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於高雄市○○○街，欲左轉五福一路往尚義街方向，由於高雄市○○○○路樹綠葉茂盛沿路冒出至路肩，擋住紅綠燈及禁止兩段左轉路標，導致非當地居民之異議人沿廣州街前進時，誤認麥當勞旁的尚義街是一般小巷口才逕行左轉，是本件不應處罰異議人，爰聲明異議等語。
三、按汽車駕駛人轉彎時，不依標誌、標線、號誌指示者，處6百元以上1千8百元以下罰鍰，並記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款、第63條第1項第1款分別定有明文。次按標誌以豎立於行車方向之右側為原則，特殊情況得豎立於行車方向之左側或以懸掛方式設置之，道路交通標誌標線號誌設置規則第16條第1項定有明文；又懸掛式標誌，係利用陸橋或支架懸掛於車道上方，得於同向快慢車道三線以上者之情況設置之，道路交通標誌標線號誌設置規則第17條第3款亦有明文。
四、經查：㈠異議人對於在上開時、地騎乘前揭機車沿廣州一街行駛，於
廣州一街與五福一路路口，未依機車兩段左轉之指示標誌，逕左轉五福一路之事實，業據其在本院審理時自承甚詳，此外復有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部公路總○○○區○○○○○道路交通管理事件裁決書各1份在卷可稽，是本件異議人交通違規乙情堪予認定。
㈡按司法院釋字第275號解釋意旨：「人民違反法律上之義務
而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰」；另依94年2月5日公布之行政罰法第7條規定：違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。意即若行為人無故意或過失，或能舉證證明自己無過失時，始不應受處罰。
㈢本件異議人雖指稱該機車兩段左轉標誌遭路樹遮蔽，導致其
無法清楚辨識而遭警舉發云云，惟道路交通標誌、標線、號誌設置規則第65條雖規定，機慢車兩段左轉標誌之設置，並配合劃設機慢車左轉待轉區標線，然左轉標誌及左轉待轉區標線之設置目的，均在促使機慢車之駕駛人注意，行經有該標誌或標線之路口，均應依規定兩段式左轉，非謂兩者兼備，始有遵守之義務。本件所涉違規事實之路口（即廣州一街及五福一路路口）設置有機慢車兩段左轉標誌，並配合劃設機慢車左轉待轉區標線，此有證人庭呈現場照片2張附卷可憑。駕駛人騎乘機車於該處轉彎時，原應注意路口有無設置標誌、標線或號誌，而依現場照片所示該處待轉區之標線清晰，並無脫落或毀損之情形，異議人行經該處時間雖為晚間10時左右之夜間，然該路段為市區繁華處，商家林立，且路口亦設有照明路燈，亦有現場照片2張可佐，異議人自無因照明不佳而不能發現該標線之情，是異議人客觀上既無不能注意之情事，其竟未注意該處設有機車待轉區之標線而逕行左轉，自堪認為對違規事實係有應注意、能注意而不注意而有過失。
㈣又異議人雖辯稱伊非當地居民，誤認麥當勞旁的尚義街是一
般小巷口而左轉云云。然按駕駛人若身處異地而不熟悉路況時，其應注意並遵守標誌、標線及號誌之義務並不因而有不同，且更應隨時保持高度之注意義務，以維護自身及其他用路人之交通安全，而觀諸現場照片所示，上開交岔路口前設置有機慢車兩段左轉之標誌，且該路口亦劃設有機車待轉區，即便是一般不熟悉路況之人於現場時，仍可立即判斷得知，是異議人執前開情詞置辯，尚難憑採。
五、綜上所述，異議人確有騎乘上開重型機車，於前揭時、地轉彎時，不依標誌、標線指示之違規行為，從而，原處分機關依前揭道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款之規定，裁處異議人罰鍰6百元，並依同條例第63條第1項第1款規定，記違規點數1點，核無違誤，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。
中華民國97年12月12日
交通法庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年12月12日
書記官郭素蓉