新店簡易庭112年度店簡字第329號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

112年度店簡字第329號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 陳建海

被告 李進益

上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件,本院於民國112年6月8日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟捌佰壹拾捌元,及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向原告申請現金卡,尚積欠新臺幣(下同)378,170元(含違約金48,352元)及如附表所示之利息未依約清償之事實,有起訴狀所附之證據為佐,堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示,為有理由,應予准許,並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

中  華  民  國  112 年  6  月  30  日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官鄧德倩

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112 年  6  月  30  日

書記官張嘉崴

計算書:

項目金額(新臺幣)備註

第一審裁判費4,080元

合計4,080元

附表:

項目

債權本金(新臺幣)

利息

年利率

起迄日

現金卡

84,281元

15%

自民國111年11月30日起至清償日止

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。