臺灣臺北地方法院民事裁定 八十九年度北簡字第一五一九二號
原 告 甲○○
被 告 天瑚股份有限公司
法定代理人 林如璋
右當事人間請求確認票據債權不成立事件，本院裁定如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該
法律關係更行起訴，民事訴訟法第四百條第一項定有明文，原告之訴違反此項規
定者，法院應依同法第二百四十九條第一項第七款之規定，裁定駁回之。而此項
規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第四百三十六條第二項亦有明文。
二、本件原告主張被告執有原告簽名蓋章之空白本票，惟非根據附條件買賣契約書第
二條約定之保證內容，造具到期日為民國七十三年十一月二十八日，利息為年息
百分之十五，自到期日起算，面額新台幣（下同）二十六萬八千八百元之會計事
項，成立會計憑證，並據以向本院聲請准予強制執行之裁定（八十一年度票速字
第Ｏ二九九一號）為執行名義，爰依商業會計法第三十三條、公司法第二十三條
之規定，訴請確認被告非根據真實事項，造具原告為共同發票人之本票乙紙，到
期日七十三年十一月二十八日，利息為年息百分之十五，自到期日起算，面額二
十六萬八千八百元之會計憑證，違反法令不成立等語。然查，原告曾於八十九年
五月二日以被告執有原告為共同發票人，發票日七十二年十月九日、到期日七十
三年十一月二十八日、面額二十六萬八千八百元之支票，係被告非根據真實事實
，違反商業會計法第三十三條、公司法第二十三條之規定造具為由，訴請確認「
被告非根據真實事項，造具持有以原告為共同發票人，發票日七十二年十月九日
，到期日七十三年十一月二十八日，面額二十六萬八千八百元，利息為年息百分
之十五，自到期日起算，違反法令之本票債權不成立」，經本院以八十九年度簡
上字第六七一號判決駁回原告之訴確定在案，有該案件之民事判決書在卷可稽，
並經本院依職權調取該案卷宗核閱無訛。原告於前揭本院八十九年度簡上字第六
七一號之訴之聲明雖與本件略有差異，惟其主張之事實及理由部分與本件則屬相
同，且訴訟目的均在確認系爭本票之債權不成立，二者應屬同一事件，揆諸首揭
說明，原告自不得就已為確定判決之效力所及之同一事件，更行起訴，被告雖未
到場提出此項抗辯，惟此乃法院應依職權調查之事項，爰依民事訴訟法第二百四
十九條第一項第七款之規定，駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百四十九條第一項第七款、第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈 如
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十 年 二 月 一 日
書記官馬正道