臺灣彰化地方法院96年度聲減字第799號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲減字第799號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲減字第799號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之施用第一級毒品等貳罪，均減刑，各詳如附表之減刑後徒刑欄所載之刑，應執行有期徒刑壹拾月又壹拾伍日。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○於附表犯罪日期欄所示之日期犯毒品危害防制條例等2罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，茲以其所為之犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之施用第1級毒品等2罪，均符合減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，而被告於裁判確定前所犯如附表所示之數罪，均在95年7月1日前犯之，依刑法第51條定應執行刑時，自應為新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。按修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、上揭聲請意旨經本院核閱後，並無不合，應予准許。惟沒收部分不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號㈤解釋參照）。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第51條第5款（修正前）。
中華民國96年7月16日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官施惠卿