臺灣高雄地方法院114年度簡字第2007號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2007號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告周正傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11498號），本院判決如下：

　　主　　　文

周正傑犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即迷克 夏蜜香娜 紅茶拿鐵壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即帝王蜜柑果凍壹杯、御便當滑蛋嫩雞親子丼壹盒、大成舒迷雞胸肉壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「114年2月28日21時30分至同日21時35分許間」，第6行補充為「同年3月1日12時5分至同日12時11分許間」；證據部分「告訴人 龔育俊 於警詢時之指述」更正為「證人即被害人龔育俊於警詢時之指述」、「現場監視錄影畫面翻拍照片14張」更正為「現場、路口監視器影像翻拍照片」，另補充「監視器影像光碟」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告周正傑就附件犯罪事實欄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，然尚未與被害人龔育俊達成和解或予以賠償；兼衡被告前科之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、各次犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另被告除本案外，尚有其他案件經判處罪刑，並與本案所犯罪刑合於定應執行刑之要件，參考最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨，就被告所犯數罪，待判決確定後，再由檢察官聲請法院裁定其應執行刑，爰不於本判決另定應執行之刑。

四、被告本案竊得之 迷克夏蜜香娜 紅茶拿鐵1罐、帝王蜜柑果凍1杯、御便當滑蛋嫩雞親子丼1盒、大成舒迷雞胸肉1包，核均屬其犯罪所得，雖均未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11498號

　　被　　　告　周正傑　（年籍資料詳卷）　　　　　　

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、周正傑於民國114年2月28日21時30分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，前往址設高雄市○○區○○路00號統一超商龍城門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取放置於店內商品展示架上之迷克夏蜜香娜紅茶拿鐵1罐（價值新臺幣<下同>38元），未結帳即至店內廁所飲用完畢後丟置垃圾桶；復於同年3月1日12時5分許，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，返回上址超商內，趁店員不注意之際，徒手竊取放置於店內商品展示架上之帝王蜜柑果凍1杯、御便當滑蛋嫩雞親子丼1盒、大成舒迷雞胸肉1包（價值共新臺幣203元），未結帳即離開現場。嗣經上開店家店長龔育俊發現遭竊後，報警處理始循線查悉上情。

二、案經龔育俊訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告周正傑於警詢時坦承不諱，核與告訴人龔育俊於警詢時之指述情節大致相符，此外，復有現場監視錄影畫面翻拍照片14張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告周正傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　侑　姿