臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡簡字第343號
原 告 蔡燦瑜
被 告 廖庚
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年12月8日辯論終
結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之本票4紙，共
計面額新台幣（下同）21萬元，發票日均為民國86年4月22
日，經原告屢次催討，被告仍置之不理，爰依據票據關係請
求被告應給付21萬元及如附表所示之利息。
三、法院之判斷：查本件原告主張之事實，業據其提出由被告簽
發之本票4紙為證，惟查，依據票據法第22條第1項前段之
規定，票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期
日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，
因時效而消滅，審酌本件原告提出之4紙本票，其發票日均
均為86年4月22日，而原告提起本件訴訟日期為100年10月
3日（見本院卷第4頁收狀章日期），業已罹於上開法律規
定之消滅時效，從而，原告本於票據關係請求被告給付21萬
元及如附表所示之利息，核無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條，判決如主文。
中華民國100年12月15日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月15日
書記官葉明德
┌────────────────────────────┐
│附表：（週年利率：百分之五）│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│金額│利息起算日│票據號碼│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1│86年4月22日│60,000元│86年5月26日│026477│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2│86年4月22日│50,000元│86年7月1日│026478│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│3│86年4月22日│50,000元│86年7月21日│026479│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│4│86年4月22日│50,000元│86年8月11日│026480│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘