臺灣基隆地方法院101年度家救字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年家救字第20號民事裁定

裁判日期：民國101年04月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度家救字第20號聲請人 周進忠 相對人 周淑美 上列當事人間酌定會面交往方式及期間事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人聲請酌定會面交往方式及期間事件，聲請人生活困頓，三餐不繼，確無資力。且本件非顯無理由，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按關於非訟事件「標的金額或價額之計算」及「費用之徵收」，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條固定有明文。惟所謂「準用」，乃法律明文授權將某案型之法律規定適用於另一類似之案型者，亦即須「準用」之法律事件，與「被準用」之法律規定所規範之法律事件，於性質上係相類似。而觀諸民事訴訟法就「訴訟標的價額之核定及訴訟費用」於同法第三章固亦闢有規定，然該章之下則又設有五節，分別就「訴訟標的價額之核定」（民事訴訟法第三章第一節）、「訴訟費用之計算及徵收」（民事訴訟法第三章第二節）、「訴訟費用之負擔」（民事訴訟法第三章第三節）、「訴訟費用之擔保」（民事訴訟法第三章第四節）及「訴訟救助」（民事訴訟法第三章第五節）而為規定，此對照上開非訟事件法第19條規定，其兩相近似者，厥為民事訴訟法第3章第1節及第2節之「訴訟標的價額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，至於「訴訟費用之負擔」、「訴訟費用之擔保」及「訴訟救助」等三節，則未與焉。從而，非訟事件法第19條之規定應僅限於就上開民事訴訟法第3章第1節及第2節所規定之「訴訟標的價額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，始有準用，至於同法第3章第5節關於「訴訟救助」之規定，則不在準用之列。
三、查聲請人聲請酌定會面交往方式及期間，係屬非訟事件，而非訟事件法並無準用民事訴訟法關於「訴訟救助」之規定，已如前述，則聲請人就上開事件聲請訴訟救助，與法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年4月5日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國101年4月5日
書記官潘端典