裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡上字第297號民事裁定
裁判日期：民國107年04月13日
裁判案由：給付管理費
臺灣臺北地方法院民事裁定104年度簡上字第297號上訴人即附帶被上訴人 史金虎
曾瑞琪 訴訟代理人 陳瑞娟 被上訴人即附帶上訴人挹翠山莊G座管理委員會法定代理人 蘇正茂 訴訟代理人 呂理胡 律師
唐永洪 律師 呂浩瑋 律師上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文被上訴人即附帶上訴人挹翠山莊G座管理委員會應於本裁定送達翌日起柒日內，補繳第一、二審裁判費新臺幣伍萬玖仟玖佰玖拾玖元，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項，第77條之2第1項前段分別定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明文。
二、經查，上列當事人間請求給付管理費事件，被上訴人即附帶上訴人挹翠山莊G座管理委員會（下稱管理委員會）於原審訴之聲明為：㈠、上訴人即附帶被上訴人史金虎應給付管理委員會新臺幣（下同）51,000元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並自民國103年
7月1日起於每月15日前給付管理委員會1,000元；㈡、上訴人即附帶被上訴人曾瑞琪應給付管理委員會50,000元，及自起訴狀送達之翌日起起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並自103年7月1日起於每月15日前給付管理委員會1,000元。管理委員會於原審訴之聲明㈠部分，前段為請求史金虎給付已計算到期之管理費51,000元，後段關於請求史金虎給付自103年7月1日起於每月15日前給付管理委員會1,000元部分，核屬將來給付之訴，且係因定期收益涉訟，惟期間未定，爰依前開民事訴訟法第77條之10之規定，推定其存續期間為10年，故訴之聲明㈠後段訴訟標的價額應核定為1,200,000元（計算式為：1,000元×12×10＝1,200,
000元），訴之聲明㈠訴訟標的價額合計為1,251,000元（計算式為：51,000元＋1,200,000元＝1,251,000元）；管理委員會於原審訴之聲明㈡部分，前段為請求請求曾瑞琪給付已計算到期之管理費50,000元，後段關於請求曾瑞琪給付自103年7月1日起於每月15日前給付管理委員會1,000元部分，同屬將來給付之訴，且係因定期收益涉訟，而期間未定，則依前開民事訴訟法第77條之10之規定，推定其存續期間為10年，故訴之聲明㈡後段訴訟標的價額如前開所述亦核定為1,200,000元，訴之聲明㈡訴訟標的價額合計為1,250,
000元（計算式為：50,000元＋1,200,000元＝1,250,000元），則管理委員會於原審起訴主張數項標的，其價額合併計算共2,501,000元（1,251,000元＋1,250,000元＝2,501,000元），應繳第一審裁判費25,849元，扣除前繳第一審裁判費1,990元外，尚應補繳23,859元。
二、再查，原審判決命史金虎應給付管理委員會51,000元，及自
103年7月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；及曾瑞琪應給付管理委員會50,000元，及自103年7月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並駁回管理委員會其餘請求。史金虎、曾瑞琪就其等敗訴部分提起上訴後，管理委員會亦就其敗訴部分提起附帶上訴，並附帶上訴聲明：㈠、原判決不利管理委員會之部分廢棄；㈡、上開廢棄部分，史金虎應自103年7月1日起於每月15日前給付管理委員會1,000元；曾瑞琪應自103年7月1日起於每月15日前給付管理委員會1,000元。經核管理委員會所提附帶上訴部分之訴訟標的價額，應同前開其原審訴之聲明㈠後段、㈡後段之訴訟標的價額計算方式，即各為1,200,000元，合併計算總計2,400,000元，應繳第二審裁判費37,140元，扣除管理委員會前繳第二審裁判費1,000元外，尚應補繳36,140元。茲限管理委員會於收受本裁定後7日內向本院補繳第
一、二審裁判費59,990元（即23,859元＋36,140元），逾期不補，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國107年4月13日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官溫祖明法官張宇葭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國107年4月13日
書記官鍾子萱