臺灣新北地方法院102年度附民字第485號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年附民字第485號刑事判決

裁判日期：民國102年07月15日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第485號原告益松實業有限公司法定代理人 杜松鐘 被告 林柏芝 上列被告因本院101年度易字第3945號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、原告起訴主張被告林柏芝利用其妻即被告 蔡汝翎 任職原告處，而向廠商收取現金及支票貨款之機會，2人共同業務侵占被告蔡汝翎業務上所持有屬原告所有之現金及支票，認被告
2人應依民法第185條第1、2項規定，負共同侵權行為之損害賠償責任，矧原告訴請被告蔡汝翎損害賠償部分（被告蔡汝翎業務侵占案件，即本院101年度易字第3417號），固由本院另裁定移由本院民事庭審理，惟被告林柏芝就本件所涉業務侵占案件（即本院101年度易字第3945號）部分，業經本院刑事判決諭知無罪在案，則原告對被告林柏芝之附帶民事訴訟，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年7月15日
刑事第十七庭審判長法官陳明偉
法官張景翔法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳筱惠中華民國102年7月15日