臺灣臺北地方法院113年度訴字第1710號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第1710號民事判決

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第1710號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被告 黃文啓 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬貳仟玖佰玖拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第27條約定，雙方合意合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國106年6月22日向原告請領信用卡使用（卡號詳卷），依約被告得於特約商店計帳消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依信用卡約定條款第15條約定計付循環信用利息，並由原告於核卡同意後通知持卡人適用之循環信用年利率（最高循環信用年利率為15％）。詎被告自000年0月間申請緩繳，於緩繳期間結束後即000年0月間起未依約如期繳款，依信用卡約定條款第23條第1項、第22條第1項第3款之約定，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠新臺幣（下同）942,995元（其中含消費性帳款932,807元、已結算未受償之循環息10,188元）未給付。又被告自000年0月間起所應適用之循環信用年利率為6.75％，故前述消費性帳款其中836,126元應按此利率計息；嗣原告於同年0月間以信用卡帳單通知被告調整適用之循環信用年利率為10％，故前述消費性帳款其中96,681元則按此利率計息，並均自最後一期帳單之繳款截止日113年3月1日之翌日即113年3月2日為利息起算日。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡對帳單明細、信用卡帳單、繳款交易利息回算查詢等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年5月29日
民事第四庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年5月29日
書記官李登寶附表：
產品請求金額（新臺幣）計息本金（新臺幣）利息起算日計算標準信用卡942,995元836,126元113年3月2日起至清償日止年利率6.75％96,681元113年3月2日起至清償日止年利率10％