員林簡易庭97年度員簡字第160號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第160號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　5之1
上列當事人間97年度員簡字第160號清償債務事件，於中華民國
97年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟肆佰玖拾伍元，及其中新台幣參
萬玖仟捌佰陸拾伍元自民國97年5月5日起至清償日止，按年息百
分之十八計算之利息，暨按上開利息加計百分之十之違約金。
被告應給付原告新台幣玖萬參仟肆佰陸拾貳元，及其中新台幣柒
萬柒仟伍佰壹拾貳元自民國97年5月5日起至清償日止，按年息百
分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，並約定被告得向特約
商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，被告
至民國97年5月4日止共積欠主文所示債務未付等情，業據原
告提出信用卡申請書及約定條款、信用卡消費明細表、催收
款通知書、戶籍謄本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，
亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告
提起本訴，請求被告應清償上開債務，為有理由，應予准許
。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　月　　29　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官　陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　月　　29　　日
　　　　　　　書記官梁高賓