臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第602號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 璩聖光
被 告 王菁菁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟參佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬捌仟參佰壹拾元自民國一○九年三月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十二點七七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國104年10月5日向原告申請信用卡
使用，約定被告得憑核發之信用卡於特約商店簽帳消費，並
於當期繳款截止日前給付應繳款項，逾期除喪失期限利益外
，應另給付按週年利率12.77％計算之利息。詎被告未依約
繳款，尚欠新臺幣（下同）184,365元（含本金178,310元
、違約金200元及利息5,855元）未清償。爰依信用卡契約
之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、逾
期未繳款日報表、交易明細、分行催收記錄卡等件在卷可稽
，經核無訛，本院綜合證據調查之結果及全辯論意旨，堪信
原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。又本件係依民事訴
訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依
同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月22日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月25日
書記官賴家瀅