臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第673號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳薇安
謝宜臻
被 告 呂青岳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年5月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟叁佰捌拾肆元及自民國九十
四年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利
息，暨自民國九十四年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月29日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）借款新臺幣（下同）48
0,000元，詎被告自94年7月29日起逾期未繳息，依約已喪失
期限利益，借款視為全部到期，應立即全部清償，尚欠375,
384元、約定利息及違約金未清償，嗣陽信商銀將上開債權
讓與原告，經原告迭次催索，均未獲置理之事實，業據其提
出借據暨約定書、債權讓與證明書、民眾日報及催收放款主
擋資料等件為證。被告已於相當期日受合法之通知，而於言
詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中華民國109年5月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月25日
書記官許雁婷