臺灣臺北地方法院民事小額判決 97年度北小字第2523號
原 告 立昌紙業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙00000000
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國97年9月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰叁拾捌元，及自民國九十七
年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟玖佰叁拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告於民國97年1月間向原告購買銅西紙、
雪銅紙數批，總計貨款共新臺幣（下同）43,868元，詎原告
交貨完畢經向被告請求貨款時，被告卻僅支付21,930元，迄
今尚欠餘款共21,938元未清償，經原告多次催討，被告亦置
之不理，為此，爰依法訴請被告給付所欠上開貨款等語，並
聲明請求判決被告應給付原告21,938元，及自本件起訴狀繕
本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
貳、被告則以：被告與原合作日本紙廠因漲價而不再交易，故而
轉向原告購買紙張使用，在交易之初原告公司業務員即甲○
○曾口頭保證於六個月期間內原告供紙絕不斷紙，詎原告竟
違背前揭口頭承諾，僅供應被告兩個月後於被告出版印刷前
三天即臨時缺紙，經向原告業務員甲○○反應亦未獲善意回
應，被告被迫向其他廠商以高於原告供紙之1,020元、1,080
元價格（原告以每令950元價格供應被告，每令分別差額70
元、1,030元）購買紙張使用，致被告計受有3個月共14,070
元之損失〔即(70元x45)+(1,030元x42)+(1,030元x42)〕，
並使被告商譽連帶受損，嗣經被告會計通知原告如不處理就
以剩餘貨款扣抵，原告即表示被告扣抵完後將餘款寄回即可
，是原告主張與事實不符等語置辯，並聲明請求駁回原告之
訴及其假執行之聲請，如受不利判決，願供擔保請准宣告免
予假執行。
參、得心證之理由：
本件兩造對於雙方於97年1月間有紙張買賣交易，原告出貨
予被告，被告有收受貨物，總計貨款共43,868元，被告尚欠
原告貨款21,938元未清償等情並無爭執（見卷附本院97年8
月7日言詞辯論筆錄），且據原告提出與所述相符之應收帳
款對帳單為證，應堪信原告之主張為真實。
被告雖辯稱原告業務員甲○○曾口頭保證於六個月期間內原
告供紙絕不會斷紙，原告僅供應兩個月即臨時缺紙，其迫於
無奈向其他廠商以高於原告供紙價格購買紙張使用，致被告
計受有3個月共14,070元之損失云云，並提出應收帳款月對
帳單等件為證。原告除否認保證供紙六個月一事，並稱伊雖
僅供紙兩個月，惟該紙張原可由其他紙廠供應，然因被告指
定紙廠，該指定紙廠無法供應原告紙張，是原告自無法繼續
提供紙張與被告使用等語。經查：本件原告係請求被告給付
97年1月間其已出貨並交付予被告貨品之所積欠貨款，被告
對原告主張之欠款金額及交貨數量並無爭執，且有原告所提
出卷附對帳單為證，自堪信原告之主張為真實，至被告雖辯
稱原告業務員甲○○曾口頭保證欲供貨六個月不斷紙，卻違
約不供紙，致其雜誌短期內出現好幾種紙質，予讀者不良印
象，遭受有形及無形損失，均應由原告負責云云，惟被告並
未舉證以實其說，其空言抗辯，自無足採。
從而，原告依系爭買賣契約之法律關係提起本訴，請求被告
給付如主文所示之金額，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌
日（即97年6月12日）起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
肆、假執行之宣告：本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項、第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，
得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，依後附計算書確定訴訟費用額如主文第2
項所示。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合計1,000元