臺灣彰化地方法院96年度易字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第175號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：傷害尊親屬

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第175號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
543號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為告訴人乙○○之子，於民國95年12月16日下午2時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號住處，被告甲○○因不堪其父乙○○之責備，竟基於傷害他人身體之犯意，出拳毆打其父乙○○之頭部，致告訴人乙○○受有頭部受傷合併頸部挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第280條之傷害直系血親尊親屬罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第280條之傷害直系血親尊親屬罪提起公訴；又按對於直系血親尊親屬，犯第277之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，最高法院著有19年上字第1962號判例、80年度臺上字第3149號判決參照，從而，本件被告被訴係屬告訴乃論之罪，復據告訴人乙○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有該撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年1月31日
刑事第一庭審判長法官簡璽容
法官胡宜如法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年2月2日
書記官張子涵