臺灣屏東地方法院102年度易字第564號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年易字第564號刑事判決

裁判日期：民國102年07月24日

裁判案由：毀損

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度易字第564號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳振明
戴志強上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第342號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳振明、戴志強前因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，並認被告2人均係犯刑法第354條毀棄損壞罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。告訴人因與被告陳振明達成和解，撤回對被告陳振明之告訴，有撤回告訴狀在卷可參。復依上開刑事訴訟法第239條前段規定，該撤回告訴之效力亦及於共犯即被告戴志強，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕就被告陳振明、戴志強均為諭知不受理之判決。至被告陳振明被訴恐嚇犯行，本院另案審結，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國102年7月24日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月24日
書記官林銀雀