裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年上訴字第202號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定106年度上訴字第202號
106年度上訴字第204號上訴人即被告 鄧力豪 選任辯護人 何俊賢 律師(法扶)上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文鄧力豪自民國一百零七年三月十一日起，延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告鄧力豪（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國（下同）106年12月11日訊問後，認被告涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認其有逃亡之虞，且原審已量處有期徒刑23年，可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由及事實認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於同日執行羈押在案。
二、茲查其羈押期間至107年3月10日即將屆滿，而本院於107年2
9日就被告所犯販賣第一、二級毒品罪，判處應執行有期徒刑20年，本院於107年3月1日訊問被告後，因被告業經本院判處重刑即有期徒刑20年，被告已於法定期間提起上訴，基於重罪被告畏罪避刑之考量，有相當理由足認被告有逃亡之虞，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押，易言之，對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，亦符合比例原則，前開羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自107年3月11日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年3月2日
刑事庭審判長法官張健河
法官林碧玲法官林慧英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國107年3月2日
書記官郭怡君