臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
103年度士簡字第594號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 丁增謀
上列當事人間103年度士簡字第594號清償借款事件，於中華民國
103年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟捌佰玖拾捌元，及自民國一
百零二年十二月三日起，至清償日止，按年利率百分之五點八八
計算之利息，暨自民國一百零三年一月四日起至清償日止，逾期
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超
過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾玖萬陸仟捌佰玖拾捌元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據第26條附卷可證，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國101年8月20日向原告借款新台幣300,00
0元，並書立貸款申請書及借據，原告借款後，被告未依約
清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國103年8月25日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
書記官張葵衢
中華民國103年8月25日