臺灣士林地方法院106年度訴字第862號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第862號民事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴字第862號上訴人 郭明賢 即被告上列上訴人與被上訴人 李名倫 、 李珏 及 李珮間 請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107年8月24日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣肆萬伍仟零壹拾元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第44
1條第1項第4款規定甚明。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第
2項亦有明定。
二、本件被上訴人訴之聲明第1項請求上訴人應將如附表一編號
B、C、F、H、G、I、J、K所示之地上物拆除，並將所占用新北市○○區○○○段○○○○段00000000000000地號（下稱35-1、43-1、45-1地號）土地返還被上訴人，訴之聲明第2項請求上訴人應將如附表一編號A、D、E所示占用35-1、43-1、45-1地號土地返還被上訴人（見原審卷第152-153頁），此部分請求之訴訟標的價額，應以上開土地起訴時之交易價額為準。至被上訴人訴之聲明第3項係依民法第179條規定，請求上訴人給付相當於租金之不當得利，係以一訴為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件上訴之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）292萬7,300元（計算式詳附表二），應徵第二審裁判費4萬5,010元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。
三、爰裁定如主文。中華民國107年9月28日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年9月28日
書記官簡吟倫附表一┌─────┬────────────────┬──────┐││被上訴人主張上訴人占用面積（平方│合計│││公尺）│││編號├────────────────┤│││新北市○○區○○○段大竹圍小段│（平方公尺）│├─────┼────┬───────────┼──────┤│A││89││├─────┤├───────────┤││B││70││├─────┤35-1地號├───────────┤262││C││79││├─────┤├───────────┤││D││24││├─────┼────┼───────────┼──────┤│E││149││├─────┤├───────────┤││F│43-1地號│98│296│├─────┤├───────────┤││H││49││├─────┼────┼───────────┼──────┤│G││12││├─────┤├───────────┤││I││15││├─────┤45-1地號├───────────┤51││J││20││├─────┤├───────────┤││K││4││└─────┴────┴───────────┴──────┘附表二：本件訴訟標的價額
一、35-1地號：262平方公尺（占有面積）×3,300元（106年公告現值）＝864,600元。
二、43-1地號：296平方公尺（占有面積）×6,400元（106年公告現值）＝1,894,400元。
三、45-1地號：51平方公尺（占有面積）×3,300元（106年公告現值）＝168,300元。
四、合計：2,927,300元（計算式：864,600元＋1,894,400元＋168,245元＝2,927,300元）