臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月30日所宣
示之判決筆錄，應予更正如下：
主 文
原宣示判決筆錄事實及理由二「原告起訴主張被告於民國92年6
月18日與富邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立
2筆借貸契約，約定由被告丙○○○邀同被告乙○○、甲○○為
連帶保證人向富邦商銀分別貸款」之記載，應更正為「原告起訴
主張被告丙○○○於民國92年6月18日邀同被告乙○○、甲○○
為連帶保證人向原告（即臺北銀行股份有限公司）訂立2筆借貸
契約」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事
實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其
筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力
（同法第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決
，應有前揭規定之適用。
二、經查，原宣示判決筆錄之事實及理由二之記載，確有如主文
所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺北簡易庭
法官 湯千慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官 林錫欽