馬公簡易庭97年度馬簡字第127號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度馬簡字第127號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間97年度馬簡字第127號清償債務事件，於中華民國
97年11月12日辯論終結，於中華民國97年11月13日下午4時整，
在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰柒拾肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟捌佰玖拾參元自民國九十五年八月十八日起，至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴意旨略以：被告於民國91年10月3日向訴外人萬泰
商業銀行請領現金卡使用，惟自95年8月17日起即未依約償
還借款，迄今尚積欠新臺幣120,974元及其中新臺幣118,893
元之利息與違約金等，該債權業經萬泰商業銀行移轉予原告
，被告現應向原告給付如主文之金額。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告具狀抗辯：伊已依消費者債務清理條例之規定，向高雄
地方法院聲請更生，有該院97年度審消債更字第2632號補正
裁定影本為證，本件訴訟標的為該更生事件之無擔保債務之
一，原告應撤回其訴。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，為被告所不爭執，且有原告提出之債權讓
與公告、小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、契據變
更約定書等影本可證，堪信為真正。被告雖辯稱已向高雄地
方法院聲請更生等云云，惟高雄地方法院尚未裁定開始被告
之更生程序，即不能阻卻原告向被告請求清償債務之權利。
被告所辯，並無理由。
五、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額，於法有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　13　　日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官　林長義
法官　陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　書記官　林長義