宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第29251號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
侯順陽
李昇銓
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間97年度北簡字第29251號清償債務事件，於中華民
國97年9月17日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟零柒拾陸元，及自民國
九十七年六月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟零柒拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第25條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國89年1月29日向原告領用萬事達卡
正、附卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）
，依約即得於特約商店持卡消費或預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期未給付者，應給付按年息百分之19.71計算之利息。詎被
告至97年5月5日止共積欠新臺幣（下同）118,076元未給付
，上開金額另應自97年6月3日起至清償日止，按上開約定計
算利息，正附卡就個別使用信用卡所生應付帳款戶負連帶清
償責任等事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書
、應收帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既不於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 陳立俐