臺灣彰化地方法院101年度交簡字第763號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年交簡字第763號刑事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第763號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林淑茹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第701號），本院判決如下：
主文林淑茹服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除犯罪事實欄一第5行刪除「22分」、第6行「並測得」更正為「並於同日凌晨1時22分許，測得」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告罔顧政府宣導酒後禁止駕車，仍於飲酒後，已達不能安全駕駛程度，貿然駕駛車輛，漠視其他用路人之安全，且為警查獲時之呼氣酒精濃度測試值高達每公升0.68毫克之程度，原應從重量刑，惟其犯罪後已坦承犯行，態度良好，並考量其智識程度、生活狀況及素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
中華民國101年4月30日
刑事第六庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官林玟君附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第701號被告林淑茹女32歲（民國Ｏ年0月0日生）
住彰化縣彰化市○○里○○路○段2巷18號居彰化縣埔心鄉○○○路146巷85號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林淑茹於民國101年4月7日凌晨0時許，在彰化縣員林鎮○○路○○路邊攤，飲用含酒精類之高粱酒2杯，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日凌晨0時50分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自該處上路，嗣於同日凌晨1時22分許，行經彰化縣員林鎮○○路與源泉路路口處，因闖紅燈駕駛為警攔查，並測得其呼氣中之酒精濃度為每公升
0.68毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林淑茹於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國101年4月10日
檢察官陳茂榮本件正本證明與原本無異中華民國101年4月12日
書記官蕭西哲參考法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。