臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第667號
原 告 許進祥
被 告 晉舜股份有限公司
法定代理人 賀敏哲
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年2月23日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹佰伍拾伍萬元及自民國一○六年九月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票4紙（下
稱系爭支票），詎原告屆期為付款之提示，竟遭存款不足而
退票不獲付款。爰依票據法律關係提起本訴，請求被告給付
票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告之法定代理人賀敏哲則以：票款未付，還欠原告155萬
元至今未清償等語，對原告請求不爭執。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、126條、第133條分別定
有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭支票及
退票理由單為憑，經本院核對無訛，認原告之上開主張為真
實。從而，原告依票據法律關係請求被告給付155萬元，及
自支付命令繕本送達翌日即106年9月19日起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月15日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月15日
書記官冒佩妤
附表：
┌─┬───────┬─────────┬─────┬─────┐
│編│發票日│付款人│票據號碼│金額│
│號│（民國）│││（新臺幣）│
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│1│104年2月24日│永豐銀行苓雅分行│0000000│550,000元│
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│2│104年2月25日│永豐銀行苓雅分行│0000000│270,000元│
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│3│104年2月26日│永豐銀行苓雅分行│0000000│450,000元│
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│4│104年3月3日│永豐銀行苓雅分行│0000000│280,000元│
└─┴───────┴─────────┴─────┴─────┘