臺灣高雄地方法院107年度審易字第1258號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第1258號刑事判決

裁判日期：民國107年07月23日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審易字第1258號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告曾芯上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18154號、第20862號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾芯明知社會上詐騙案件層出不窮，並已預見將自己之銀行帳戶提款卡及密碼提供他人使用，恐遭利用作為人頭帳戶，作為詐欺集團匯款之用，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國106年6月
5日前某時，在不詳地點，將其所有之合作金庫銀行前鎮分行帳號0000000000000號帳戶、玉山銀行帳號000000000000
0號帳戶存摺、提款卡及密碼，提供予姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開2帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，一於106年6月6日11時許，撥打電話予告訴人000，佯裝表弟稱因投資需資金周轉云云，致告訴人000陷於錯誤，於106年6月7日14時24分許，臨櫃匯款新台幣（下同）15萬元至被告上開合作金庫銀行帳戶內。二於106年6月5日8時30分許，撥打電話給被害人 汪寶來 ，佯裝新北市政府警察局刑事第一組隊長 陳宏達 ，稱因健保卡遭盜用，請以被害人身分協助辦案，會有破案獎金，但要先匯款15%稅金云云，致被害人汪寶來陷於錯誤，於106年6月7日10時58分許，無摺存款15萬元至被告上開玉山銀行帳戶內，因認被告涉犯刑法第30條第
1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告 曾芯業 於訴訟繫屬後之107年4月22日死亡，此有個人基本資料查詢結果表附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國107年7月23日
刑事第六庭審判長法官蔡書瑜
法官呂佩珊法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年7月23日
書記官蕭主恩