臺灣臺北地方法院112年度家調裁字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家調裁字第9號民事裁定

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：確認親子關係不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家調裁字第9號聲請人 阮喬玉 代理人 葉凱禎 律師
曾嘉雯 律師相對人 阮安曼
陳信智 代理人 陳軾霖 律師
林倩芸 律師上列當事人間確認親子關係不存在事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主文
一、確認相對人阮安曼（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與陳信智（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人阮安曼與陳信智間並無血緣關係，當初相對人陳信智誤將相對人阮安曼認領為子女，致戶籍登記資料與現實不符，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生父撫育者，視為認領，民法第1065條第1項定有明文。是認領係生父對於非婚生子女承認為其父而領為自己子女之行為，故認領以被認領人與認領人間具有真實血緣關係存在為前提，苟被認領人與認領人間並無真實血緣連繫者，縱認領行為完全無欠缺，其認領仍為無效(最高法院86年度台上字第1908號裁判參照)。查聲請人雖認領相對人為其子，惟兩造間並無真實之血緣關係，有血緣鑑定報告在卷足佐，是相對人所為之認領為反於真實之認領而無效。從而，聲請人請求確認相對人阮安曼、陳信智間之親子關係不存在，為有理由，應予准許。
五、末查，聲請人提起本件確認親子關係不存在訴訟，係因聲請人自他人受胎生子，卻誤令相對人陳信智認領為子女所致，是必藉由裁判始克還原相對人阮安曼之身分，依法應以相對人阮安曼、陳信智為相對人，此實不可歸責於相對人阮安曼、陳信智。是以，聲請人訴請確認親子關係不存在，雖於法有據，然相對人阮安曼、陳信智之應訴乃法律規定所不得不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。
中華民國112年2月16日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元）。
中華民國112年2月16日
書記官蔡佳欣