臺北簡易庭102年度北簡字第7264號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第7264號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 李健偉
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 邱浩育
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102
年7月9日言詞辯論終結，並於同年月23日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰柒拾陸元，及自民國一
百零二年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰柒拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主
文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告日前與原告訂立申請信用卡使用契約，並領
用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記
帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭催不
理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告177,476元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率19.99
％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、帳務明細等影本為證。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付177,476元，及自起訴狀繕本送達翌
日（起訴狀繕本係102年6月6日公告黏貼於公告處並經登
載臺灣時報，最後登載之日為102年6月12日，依民事訴訟
法第152條規定，於102年7月2日發生效力，故以102年
7月3日起算利息）即102年7月3日起至清償日止，按週
年利率19.99％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月23日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費150元
合計2,030元