臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
4樓之
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年4月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾陸元，及自民國九
十七年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九
九計算之利息，並依上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）94年4月19日向原
告申請並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），做
為消費簽帳等使用，依信用卡約定條款之約定，原告按期（
每月）於結帳日結算被告因使用該信用卡之各項應付帳款，
被告應於當期繳款截止日（結帳日加14天）前全數給付原告
，否則應依約定利率自結帳日起至全數清償日止計付循環利
息，又未於繳款截止日前繳足最低應繳金額者，除計付循環
利息外，另加計循環利息一成之違約金。茲被告於繳款截止
日97年10月27日未依約繳款，經結算至97年10月13日止，被
告計結欠帳款新台幣（下同）157,221元及利息、違約金
7,760元，期間迭經催索無效，原告乃主張其喪失期限利益
，視全部債務為到期，又被告於97年11月19日繳款18,389元
，惟尚積欠原告如主文所示金額。為此依消費借貸契約之法
律關係提起本件訴訟。並聲明：除假執行部分餘如主文所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出國際信用卡申請書
及約定條款、國際信用卡繳款通知單、國際信用卡交易查詢
單、利息覆算表等件為證，核與原告所述相符，被告經合法
通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯
或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告清償如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。爰確定被告應負擔之訴訟費
用額（即裁判費1,550元、刊登新聞紙400元）如主文第2項
所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官周素秋
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
書記官洪育祺