臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第655號
原告 施玉娟
被告 王豫芬
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告起訴未繳裁判費，而本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)70萬元，應徵第一審裁判費7,600元，經本院於民國111年5月18日裁定命原告於5日內補繳。該項裁定已於同年5月24日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補繳前揭裁判費，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官張季容