臺灣臺北地方法院96年度聲字第864號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第864號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第864號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經不起訴處分確定（九十四年度戒毒偵字第一００號），就扣案之物聲請單獨宣告沒收（九十六年聲沒字第一四五號、九十四年度聲沒字第二二一號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）九十四年度戒毒偵字第一００號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺北地檢署檢察官為不起訴處分確定，惟查獲如附表所示扣案之第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命，屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款及第十一條第一項、第二項規定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、查刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，並自九十五年七月一日施行，其中就第三十八條之規定將第一項第三款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第二項、第三項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」，另就第四十條第二項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣告沒收」等規定，然違禁物之沒收，具有保安處分之性質，且非拘束人身之自由，依修正後刑法第二條第二項之規定，自應適用裁判時之法律即修正後之刑法規定（最高法院七十三年度臺上字第六八四０號判決意旨可資參照），合先敘明。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條第二項亦有明文。其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院十八年院字第六七號、三十年院字第二一六九號解釋可資參照。
四、經核扣案如附表所示之物，經鑑驗結果確含有海洛因、安非他命成分，而為第一級毒品及第二級毒品無誤，此有法務部調查局鑑定通知書、臺北市政府警察局鑑驗通知書各一紙（九十四年度聲沒字第二二一號偵查卷第三頁、九十六年度聲沒字第一四五號偵查卷第三頁參照參照）在卷足憑，與前揭規定並無不合，爰裁定如主文。
中華民國96年4月26日
刑事第九庭法官葉珊谷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國96年4月30日┌──┬───────┬─────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│扣押物品清單編號│├──┼───────┼─────┼─────────┤│⒈│第一級毒品海洛│淨重0.34公│臺北地檢署九十二年│││因│克，空包裝│度青保管字第四二０││││重0.26公克│號編號⒈│├──┼───────┼─────┼─────────┤│⒉│第二級毒品安非│淨重10.75│臺北地檢署九十六年│││他命│公克，驗餘│度紅保管字第一四二││││10.74公克│號編號⒈│└──┴───────┴─────┴─────────┘