臺灣桃園地方法院96年度訴字第1627號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1627號民事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第1627號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上開當事人間請求清償債務事件，於民國97年1月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾陸萬柒仟玖佰貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造就本件消費借貸之法律關係所生之訴訟，合意由本院為第一審管轄法院乙節，業據提出與其所述相符之約定書3紙為證，堪信為真實。準此，本院於本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告丙○○於民國95年1月2日以被告甲○○為連帶保證人，向原告（合併前名稱台北國際商業銀行股份有限公司）借款3筆，本金分別為新台幣（下同）600萬元、
150萬元及154,500元，約定借款期間均自同日起至115年
1月2日止，本金150萬元之借款利息依中華郵政2年期定儲存款機動利率加1.875％機動計息，本金154,500元之借款則依中華郵政2年期定儲存款機動利率加1.455％機動計息，並約定於每月2日繳付本息乙次，如未按期清償時，借款即視為全部到期，逾期6個月以內者，應另按上開利率10％，超過6個月以上者，應另按上開利率20％加付違約金。
詎被告未依約繳款，原告聲請本院以95年度執字第23359號拍賣抵押物強制執行事件對原告丙○○之不動產予以拍賣，於96年3月26日分配受償後，上開本金600萬元借款部分已全部受償；本金150萬元借款尚有本金1,303,414元、違約金9,575元，及如附表編號1所示之利息暨違約金未受償；而本金154,500元借款則尚餘本金154,054元、違約金879元，及如附表編號2所示之利息暨違約金棄未受償。為此依消費借貸、連帶保證關係，請求被告連帶給付等語，並聲明如主文所示。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北市政府營利事業登記證、行政院金融監督管理委員會95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函、強制執行金額計算書分配表各1件、借據及約定書各3件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付原告1,467,922元，及如附表所示利息、違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年2月25日
民事第三庭法官張天民┌───────────────────────────────────┐│附表：96年度訴字第1627號│├──┬──────┬────┬───────┬────────────┤│編號│尚欠債權本金│週年利率│利息計算期間│違約金計算期間及利率│││（新台幣）││││├──┼──────┼────┼───────┼────────────┤│１│1,303,414元│3.920％│自96年3月27日│自96年3月27日起至清償日│││││起至清償日止。│止，按左列利率20％計算。│├──┼──────┼────┼───────┼────────────┤│２│154,054元│3.500％│自96年3月27日│自96年3月27日起至清償日│││││起至清償日止。│止，按左列利率20％計算。│└──┴──────┴────┴───────┴────────────┘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月25日
書記官劉彩華