裁判字號：最高法院104年台抗字第744號民事裁定
裁判日期：民國104年10月07日
裁判案由：聲請假扣押
最高法院民事裁定一○四年度台抗字第七四四號抗告人華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔 上列抗告人因與永豐商業銀行股份有限公司等間聲請假扣押事件，對於中華民國一○四年五月十三日台灣高等法院裁定（一○四年度聲字第三○九號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，雖聲請訴訟救助，惟經本院以一○四年度台聲字第一○五四號裁定駁回，此項裁定，已於民國一○四年九月二日送達，有卷附送達證書足據。抗告人明知其抗告要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第九條之規定，法院得不行定期間命補正之程序。茲已逾相當期間，抗告人迄未補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○四年十月七日
最高法院民事第三庭
審判長法官陳重瑜
法官劉靜嫻法官陳駿璧法官吳惠郁法官林恩山本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○四年十月十九日
Ｅ