裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第2367號民事裁定
裁判日期：民國104年02月24日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第2367號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 被告 陳信宏 被告 陳佳惠 上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定為參。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（面積3,178.36平方公尺，權利範圍481/100,000，下稱系爭土地），及其上同段740建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街○○號13樓之2房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國97年3月14日所為買賣行為及物權行為法律關係不存在，並代位請求被告陳佳惠塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告陳信宏所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）48,059元，系爭房屋課稅現值為955,300元，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處鹽埕分處104年2月4日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,690,022元【計算式：48,059元/㎡×3,178.36㎡×481/100,000＋955,300元＝734,722元＋955,
300元＝1,690,022元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭土地97年2月4日所為買賣行為及移轉登記之物權行為，並代位請求被告陳佳惠塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告陳信宏所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為345,925元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為1,690,022元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為345,925元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,690,022元，應徵第一審裁判費17,830元，扣除前繳裁判費3,750元外，尚應補繳14,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國104年2月24日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年2月24日
書記官倪金漢