臺灣高雄地方法院104年度交附民字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交附民字第27號刑事判決

裁判日期：民國104年02月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民字第27號原告 李姍穎 被告 吳文銓 被告852-MBT車主姓名、住居所均不詳上列被告因過失傷害案件（本院104年交易字第9號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件，證據略）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告吳文銓所涉過失傷害案件即本院104年度交易字第9號，已於民國104年1月29日言詞辯論終結，甫於104年2月17日宣判，此有本院審判筆錄及宣示判決筆錄在卷可參，茲原告於本院言詞辯論終結後，即104年2月11日下午13時46分始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可證，而被告及檢察官於原告遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟前，均未曾向本院提出上訴書狀，揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年2月24日
刑事第十五庭法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年2月24日
書記官史華齡