臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度店事聲字第89號
聲明異議人 吳鴻美
即 債權人
上列聲明異議人因與債務人經濟部智慧財產局局長、經濟部事務
所營業所、經濟部公務所(事務所)間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人即債權人就本院民國103年6月24日103年度司促字第106
15號司法事務官所為駁回債權人對本院聲請核發支付命令之處分
，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司
法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議
為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民國10
3年6月24日以103年度司促字第10615號所為駁回債權人聲請
核發支付命令之處分，聲明不服提起異議，是本院依法自應
就本院司法事務官所為駁回之裁定，審究聲明異議人之異議
有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官以：本件聲明異議人即債權人於103
年5月14日聲請本院對債務人發支付命令，經本院於同月16
日裁定命其於裁定送達7日內補正 陳明 請求原因事實、陳明
所欲請求之對象姓名、住居所，並於同月23日合法送達聲明
異議人，逾期仍未補正，聲請不合法，應予駁回等情，而認
聲明異議人之請求，於法未合，為駁回聲明異議人對本院聲
請核發支付命令之處分。經查，本件聲明異議人自收受上開
補正裁定即103年5月23日起至本件駁回即同年6月24日止，
確實未遵循上開補正期限提出補正資料，此有本院命補正之
合法送達證書附卷可證，顯於法未合。從而，本院司法事務
官以違反前開命補正之規定駁回聲請，並無違誤。是聲明異
議人為本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國103年7月15日
民事庭法官余學淵
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出繕本，並繳納抗告費新臺幣一千元（免附郵票）。
中華民國103年7月15日
書記官王黎輝