裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第1440號刑事判決
裁判日期：民國110年03月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第1440號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告DUONGTHINGOCNHUNG選任辯護人陳柏舟律師（法律扶助）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第35160號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 楊氏 玉絨 於民國109年3月27日8時26分許，騎乘電動自行車，沿新北市○○區○○街○○巷往成德街方向行駛時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷亦無障礙物及視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然直行，適有告訴人 張秀絨 自新北市○○區○○街○○巷○○號步行穿越至八德街98巷11號，不慎撞擊告訴人，致告訴人倒地，因而受有左側遠端骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第30
7條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年3月31日
刑事第二十三庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃伊媺中華民國110年3月31日