台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第2489號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年6月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬陸仟伍佰壹拾貳元，及其中新台
幣貳拾陸萬參仟玖佰玖拾參元，自民國九十五年九月十二日起至
清償日止，按年息百分之六點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國93年9月間向訴外人玉山商業銀行股份
有限公司（下稱玉山銀行）申請信用貸款借用新台幣（下同
）000000元，借款期間5年，按期攤還本息，並約定利息按
年息百分之6點25計付，茲因被告屆期未清償，又訴外人玉
山銀行先前向原告投保貸款信用保險，約定若被告屆期未清
償應由原告負理賠之責，茲因被告自95年3月16日起即未依
約繳款，訴外人玉山銀行於被告逾期繳款後，即向原告申請
理賠，因扣除被告所繳納之款項及訴外人玉山銀行應自行負
擔之部分損失外，剩餘本金263993元，及利息、違約金與追
償費用12519元，合計276512元，原告如數理賠後，玉山銀
行即將上開債權轉讓予原告，茲以起訴狀繕本送達被告為債
權讓與之通知。並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金、利息等語，並聲明：如
判決主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、交易明細表、保
險理賠申請書暨債權移轉同意書等件為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告主張
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付276512元
，及其中263993元，自95年9月12日起至清償日止，按年息
百分之6點25計算之利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額29
80元，由被告負擔。
五、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
書記官