臺灣臺中地方法院99年度中簡上字第499號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡上字第499號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度中簡上字第499號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院99年度中簡字第698號號中華民國99年4月30日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第2284號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，併引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告甲○○（下稱被告）業已與告訴人達成調解，告訴人亦不再追究刑責，請求准予緩刑等語。經查，被告素行尚佳，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且於本案犯罪後，業與告訴人達成調解，告訴人亦於本院準備程序中陳稱：願意原諒被告，請求給予被告緩刑之機會等語（見本院卷第24頁），並有本院99年度司中調字第1412號調解程序筆錄在卷可稽（見本院卷第28頁）。本院審酌被告因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認就被告所宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、被告經合法傳喚，無正當理由而未於審判期日到庭，爰不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第364條、第
368條、第371條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第十五庭審判長法官江奇峰
法官林學晴法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柳寶倫中華民國99年7月30日